hoken 結論から先に・・・
学校で実施される集団フッ素洗口に関するChatGPT並びにAIの回答は間違っています。
そもそも両方とも「間違いが多い」と指摘されているシステムですので、なんだかそれを証明してしまったようですが・・・。
皆さん、鵜呑みにしてはいけませんよ。
ちゃんと自分でいろいろ調べてみてから答えを出してくださいね。
では、どこが間違いなのかというと・・・
AIの回答
「学校での集団フッ素洗口は、学校保健安全法に基づく学校保健安全計画の一環であり、むし歯予防の『実践的・教育的活動』と位置づけられています」
でしたが・・・
まず、学校保健安全法にフッ素洗口という文字はありません。
なので、フッ素洗口は学校保健関連法案に明確に位置づけされている行為ではありません。
二つ目
学校保健安全計画というのは、多くの場合学校毎に、児童生徒の実態と教育課題に基づいて、養護教員や保健主事が相談の上原案を作成し、年度当初の職員会議で承認されてできあがるものです。
だから、学校によって内容は違い、他の学校と全く同じ・・・なんてことはあり得ません。
集団フッ素洗口を実施していない学校では、当然のことながら学校保健安全計画に位置づけられてはいませんから、それが「一環」ということは言えません。
三つ目
２０２４年の文科省国会回答によれば、学校での集団フッ素洗口は「体育科や特別活動」に位置づけられる行為とされているので、学校保健の分野には含まれません。
四つ目
フッ素洗口は「化学反応」ですので、そこに「教育的要素」はありません。
では、ChatGPTは何と答えたでしょうか。
「学校で行うフッ素洗口は、教育の一環として認められているか、医療行為には該当しないか」を質問したところ、「教育の一環の扱い、医療行為には該当しない」との回答でした。
AIと同じような内容ですね。
質問してくださったのはフッ素研究会の先生でしたので、専門的な質問内容になっています。
ただ、ChatGPTの回答もAIの回答と同じく、「教育の一環」とか、間違った回答が返ってきています。
「教育」の意味をきちんと理解していないようです。
医療行為に該当しないのなら、歯医者さんの「指示書」とか「薬剤師さんの希釈」なんて必要ないし、２０１８年の安倍答弁、２０１９年の厚労省通達は意味がなくなるけど・・・？
知らないのかな？
さらに、医薬品を使ったフッ素洗口が医療行為でなく教育行為なら、治療や予防行為一般も教育になってしまいますよ。
ガン治療も高血圧治療もコロナの治療もタミフル服用も・・・。
学校で行えば全て教育行為・・・なんて、アホなことは考えてませんよね、ChatGPTさん。
AI、ChatGPT、勉強が足りないな！！もっとしっかり勉強しよう！！